奥运金牌不重要。1。 奥运金牌的多少不能说一国的体育就好，例如巴西的奥运金牌很少，但是巴西一个足球世界杯冠军，就说明巴西是体育大国、体育强国。那时全民的足球运动，巴西人的体质、体育运动天赋就全展现出来。2。 奥运金。
最后三天，中国应该是再无金牌入账，但最后一天日本还有一牌马拉松奖牌可拼，发挥的好估计是块铜牌。总结事实上我们利用2008年的机会拿过金牌总数第一，日本之所以不行，还在于她们发展的项目太少。现在也就有中国和美国近乎全。
虽然金牌含金量高，但是奖牌总数应该更有价值吧。只要有“牌”进账那就是强者！再者说，每个奖项金牌是一块，但是铜牌也同意只有一块嘛，都是唯一，有牌总比没牌强啊。无论是什么牌子，那都是体育健儿用汗水换来的，是教。
奥运金牌能够提升国民自信心，增强国家凝聚力，奥运会赛场上升起国旗、奏响国歌的时候，人们的心情都无比激动，这种自豪感极大提升了国民自信心，激励中国人民艰苦奋斗，永不言弃；奥运金牌能以竞技体育带动全民健身，全。
奥运会成绩从一个方面体现国家的综合国力，同时奥运会可以起到其他方面替代不了的作用。
这真是一个古怪的问题！我认为都很重要，奖牌数必然要多，但金牌在其中只数量也应较多，这样才能“撑得起”！这是我的见解，不过我认为~~总的来说，金牌重要，这代表了一个国家的实力，和一个运动员的能力。
金牌超越我们？累死美国！～我估计一下中国金牌大约在40到45之间谢谢～！我们现在都知道田径 牙买加现在对美国的冲击相当大～！所以中国金牌肯定第一不用怀疑～！
老百姓对奥运金牌的要求“水涨船高”，也把中国体育推进一个恶性循环的怪圈。人们对奥运金牌的期待越来越高，不仅要求奥运金牌的数量一届比一届多，而且希望获得更多田径、游泳等含金量高的金牌，这就给中国体委一个很大的。
奥运奖牌对于职业运动员来非常重要，是其终身奋斗的目标，但对于我们这些观众来说，则不需要唯金牌论，唯奖牌论，应该给予运动员更多的宽容，但是你不能说奥运奖牌不重要，更何况相对于其他行业，职业体育的竞技性更决定了奥运。
在目前这么多届奥运会中，国家名次到底采用“金牌数”还是“奖牌数”，国际奥组委并没有“二选一”的硬性规定。比如在本届北京冬奥会上，奥组委官方网站上的奖牌榜就兼有这两种排名方式。对于排名、一枚金牌究竟。
