增加国家财政收入。世界各地的人蜂拥而至，城市生活用品和生活服务的需求急剧增加，造成消费市场迅速膨胀。大量国内外游客的到来利于发展旅游业。同时由奥运经济形成的巨大商机将吸引众多投资者前来寻求合作机会，形成巨大的投资。
最后能代表是否进入强国行列，毕竟奖牌多说明参与项目多，平均实力强，也就象征着保障到位、培训资源到位。 这些都是需要一些国家资源保障的。 但是仅代表是否进入强国行列，而在行列内部的具体排名，无法代表，因为每个国家向体育。
当奥运奖牌可以影响到数以亿计的人的心情，可以想象它的能量是多么惊人了。然后，奥运金牌一定程度上展现了综合国力。奥运金牌反映了一个国家的综合实力，重视奥运反映了中国参与全球竞争的意识。当今世上，并非每个经济发达国家。
地方队员夺冠后，一些地方体育官员现场表示重奖，兴奋之情溢于言表，奖金也比国家给的要高得多，这又能说明什么？（体育总局科研所的研究员李力研透露了这样一个数字：1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元；1992年。
因此，奥运奖牌的排名代表着一个国家的综合实力。在当今世界大体和平，局部不稳定的情况下，只有通过奥运会来展现国家的综合国力，才能有效地提升国家的综合地位。奥运会的精神就是更快更高更强，一个国家如果体育事业非常地。
这真是一个古怪的问题！我认为都很重要，奖牌数必然要多，但金牌在其中只数量也应较多，这样才能“撑得起”！这是我的见解，不过我认为~~总的来说，金牌重要，这代表了一个国家的实力，和一个运动员的能力。
在某些国家和地区，奥运会金牌的获得可能具有更为深远的意义和价值，因为它代表着整个国家和民族的精神和荣誉。而在其他国家和地区，如一些亚洲国家，亚运会的金牌可能具有更大的意义和价值，因为它代表着在亚洲大家庭中的体育。
然而，“不唯金牌论”是否真的意味着奥运金牌无用？奥林匹克的精神，就是更快更高更强，鼓励运动员们展现最好的自己。所以，金牌和奖牌的争夺历来都是奥运会的主旋律。从“金牌至上”沦为“金牌无用”是一种新错误。人们。
而在许多西方发达国家，政府只负责大众体育，竞技体育则由民间负责。这些国家在奥运会上或许拿不上几块奖牌，但大众体育搞得有声有色，政府最关心的是普通民众的体育，免费或廉价向公众提供大量体育场所、设施，鼓励人们运动、
第三，拿奥运金牌可以为国争光，给国家带来荣誉。在奥运会的赛场上，奥运进来不仅仅代表自己，更代表着国家。奥运健儿在拿到奥运金牌之后，不仅是为自己争光，也在国际赛场上为国家争光。而且奥运金牌的数量也体现了一个国家。
